ਇੱਕ ਰਾਏ ਨਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਵਲ ਮੁਕੱਦਮੇ -ਸੰਕੇਤਕ ਦੇ ਮਿਆਦ ਪੂਰੀ ਹੋਣ ਦੇ ਸਮਾਜਇਸ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਨਾਲ. ਅਪੀਲ ਹੈ ਸਭ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭਾਗ ਦੇ ਇਸ ਵਰਤਾਰੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇ ਇੱਕ ਨੰਬਰ ਦੇ ਿ ਜਹਨ ਤੱਕ ਸ਼ੁਰੂ, ਡਰਾਇੰਗ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਤੇ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋਣ ਦੀ ਪਸੰਦ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ, ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਦੇ ਗਾਹਕ ਦੇ ਹਿੱਤ ਗੁਣਾਤਮਕ.
ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਨੁਸਾਰ ਰੂਸ, ਕੋਈ ਵੀ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧ.
ਦੋ ਕਿਸਮ ਦੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ. ਦੂਜਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਕੇਸ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਵਾਰ-ਵਾਰ. ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤੀ ਜੱਜ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਧਿਰ ਵਿਵਾਦ (ਮੁਦਈ, ਬਚਾਓ ਜ ਆਪਣੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ) ਜ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੀਜੇ ਪੱਖ. ਸਖਤ ਫਾਰਮ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਅਪੀਲ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਾ ਚੁਣੋ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰੂਸ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਪਰ, ਇਸ ਵਿੰਗ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਵੀ ਹਨ, ਨੂੰ ਕੁਝ ਦਿਸ਼ਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਨੂੰ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਅਜਿਹੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਠੀਕ ਹੈ.
ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਹੈ, ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਧਾਰਨ ਮਿਸਾਲ ਹੈ. ਅਪੀਲ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਉਸ ਨੂੰ, ਕੋਰਸ ਦਾ, ਨਹੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਫ ਕਰ ਕੀ ਮੁੱਖ ਅੰਕ ਦੀ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਇੱਥੇ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਹੈ ਨਮੂਨਾ: ਸਿਵਲ ਅਪੀਲ ਅਪੀਲ ਤੱਕ ਵੱਖ ਹੈ, ਇਸੇ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧਿਕ ਟਰਾਇਲ. ਸਭ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭਾਗ ਦੇ ਮੁਦਈ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ (ਜ ਉਸ ਦੇ ਵਕੀਲ) ਹੈ ਪੂਰਤੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਅਨੁਸਾਰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਨਿਯਮ. ਜੇ ਇਸ ਦਾ ਵਾਪਰਨਾ ਨਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਾਲ ਦੇ ਇੱਕ ਉੱਚ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪੀਲ ਬਿਨੈਕਾਰ.
ਇੱਕ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪੇਸ਼ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਗੁਆ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਿਆ ਕੇ ਇੱਕ ਦੂਜਾ ਮਿਸਾਲ ਦੀ ਅਦਾਲਤ.
ਸਿਵਲ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਵੱਖਰਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਹੈ ਕਰਨ ਲਈ ਬਸ ਅਸੰਭਵ ਬਚਾਉਣਾ ਇੱਕ ਨਿਆਇਕ ਫੈਸਲੇ (ਉਲਟ, ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ, ਅਪਰਾਧਿਕ ਟਰਾਇਲ, ਜਦ ਸਬੂਤ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਦੇ ਕੇ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਵਾਰ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ). ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਦੇ ਜਸਟਿਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਡੂੰਘਾ ਿ ਨਰਧਾਰਨ ਦੇ ਤੱਥ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਧਿਰ ਦੁਆਰਾ ਸੁਣਵਾਈ, ਦੇ ਵਿਚਾਰ, ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਕੀਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਪੀਲ ਵਿਚ ਸਿਵਲ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਹੋਨਹਾਰ ਹੈ ਲਈ ਗੁਆਉਣ ਪਾਸੇ, ਠੀਕ ਠੀਕ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ.
ਜੇ ਪਹਿਲੇ ਮਿਸਾਲ ਜੱਜ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ, ਫਿਰ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸੰਭਵ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਸਾਥੀ ਨੂੰ ਕਰੇਗਾ ਇੱਛਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰਾਏ ਅਪੀਲ ਦੇ ਦੌਰਾਨ.
ਇੱਕ ਅਪੀਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਿਵਲ ਮਾਮਲੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਪਿ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਨਿਆਇਕ ਬੰਦੋਬਸਤ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ. ਦੇ ਕੋਰਸ ਵਿੱਚ, ਸਿਵਲ ਮਾਮਲੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜੱਜ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਕੋਈ ਧਿਰ ਦੇ ਝਗੜੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਬਿਨਾ ਨਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ. ਭੂਮਿਕਾ ਦੇ ਵਕੀਲ ਬਹੁਤ ਹੀ ਉੱਚ ਹੈ ਤੇ, ਹਰ ਇੱਕ ਪੜਾਅ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ: ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦਾਇਰ, ਇੱਕ ਅਪੀਲ, ਇਕੱਠੇ ਕੇਸ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ. ਕੁਝ ਵਕੀਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਦੇ ਹਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਾਦ ਕਾਰਨ ਅਣਜਾਣ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਡਾ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਮਾਹਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ, ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਠੀਕ ਅਸਲ ਹਾਲਾਤ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦਾ ਨਿਆਇਕ ਅਭਿਆਸ. ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਇੱਕ ਅਟਾਰਨੀ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਠੀਕ ਹੈ. ਇਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਦੇਣ: ਅਪੀਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤ, ਨਾਲ ਉਲੀਕਿਆ ਐਲੀਮਟਰੀ ਗਲਤੀ ਪਾਠ ਵਿੱਚ, ਨਿਆਇਕ ਅਭਿਆਸ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਜਾਣਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਆਮ ਨਹੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਜੱਜ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪਰਬੰਧਿਤ ਮਿਲਾਪ ਸਬੂਤ ਕਾਗਜ਼ ਤੇ ਅੱਗੇ ਨੂੰ ਪੱਤਰ, ਜਦਕਿ ਵਿਰੋਧੀ (ਜ, ਹੋਰ ਸਹੀ, ਆਪਣੇ ਵਕੀਲ) ਦਾ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਾਲ. ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਪੀਲ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਥੇ ਹਨ, ਜੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਆਧਾਰ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ, ਕੋਰਸ ਦੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਮੁਦਈ ਜ ਬਚਾਓ. ਸਾਨੂੰ ਸੂਚੀ ਮੁੱਖ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਗਲਤ, ਗਲਤ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਾਲਾਤ ਲਈ ਕੇਸ ਹੈ. ਵੀ, ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਮਿਸਾਲ ਦੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਆਲੋਚਕ, ਜੋ ਕਿ ਤੱਥ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇ ਕੇ ਕੀਤੀ. ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ, ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਉਸ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੀ ਅਸਲ ਹਾਲਾਤ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਸਵਾਲ ਹੈ. ਇਸੇ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਅਪੀਲ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਮਿਸਾਲ ਦੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਫੇਲ੍ਹ ਹੈ, ਠੀਕ ਨਿਯਮ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਤੇ ਠੋਸ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਕਰਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ, ਜਿਸ ਦੀ ਗੋਦ ਦੇ ਇੱਕ ਗਲਤ ਫੈਸਲੇ ਦਾ. ਸੂਚੀਬੱਧ ਆਧਾਰ ਅਪੀਲ ਲਈ, ਪਰ ਕੁਝ ਵੀ ਹਨ, ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ. ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰ ਕੇ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ, ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੋ ਕਿ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਕੋਰਟ ਹੈ, ਸ਼ਰਤ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ, ਪਹਿਲੀ ਗੱਲ, ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੀ ਰਚਨਾ ਕੋਰਟ ਦੇ (ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ, ਜਦ ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਬੰਧਤ ਕੇਸ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਹੈ). ਦੂਜਾ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੇ, ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹਿੱਤ ਸਨ, ਜੋ ਨਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਲੈ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਤੀਜਾ, ਜੇ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਕੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਦੇ ਜਸਟਿਸ ਗਲਤ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਨੂੰ ਵੀ ਰਫ਼ਾ, ਜੇ ਜੱਜ ਹੈ, ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ਰਜ਼ ਦੇ ਅੰਦਰ-ਅੰਦਰ ਫੈਸਲਾ ਸਲਾਹਕਾਰ ਕਮਰੇ, ਫਿਰ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਆਧਾਰ ਲਈ ਸ਼ਰਤ ਮਾਨਤਾ ਉਸ ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ. ਸਿਵਲ ਪਰੋਸੀਜਰ ਦੇ ਕੋਡ ਨੂੰ ਰੂਸੀ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਜ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਅਪੀਲ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਅਮਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਨੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ (ਕੁਝ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ - ਦਾਤਾ ਸਿਟੀ) ਅਦਾਲਤਾਂ. ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜੇ, ਇਸ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਮੁਦਈ ਜ ਬਚਾਓ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀ ਸਨ, ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਮਾਮਲੇ' ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਹਾ ਜਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਖੇਤਰੀ). ਜੇ ਫੈਸਲਾ ਜੱਜ ਦੇ ਇਸ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਹੈ, ਨਾ ਮੁੜ ਕੇ ਜਾਵੇਗਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਇੱਕ ਪੱਖ ਨੂੰ ਵਿਵਾਦ ਮਾਮਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ. ਅਪੀਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਬਣਤਰ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਮਿਸਾਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਜਿੱਠਦਾ ਹੈ, ਦੇ ਕੇਸ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸਾਰੇ ਜੁੜੇ ਸਮੱਗਰੀ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਕੀਲ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਕਦਮ ਨੂੰ ਸਫਲਤਾ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦਮਾ - ਵਾਰ. ਅਪੀਲ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਵਾਰ ਤੇ.
ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਿਵਲ ਪਰੋਸੀਜਰ ਦੇ ਕੋਡ ਨੂੰ ਰੂਸੀ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ, ਮੁਦਈ ਜ ਬਚਾਓ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਾ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਮਿਸਾਲ ਦੇ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ, ਇੱਕ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਤੱਕ ਵੱਖ ਵੱਖ ਜੱਜ ਦੀ ਰਾਏ ਹੈ.
ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਾਰ ਕੇ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੋੜ ਹੈ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਇੱਕ ਰਸੀਦ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੇ ਰਾਜ ਡਿਊਟੀ ਲਈ ਅਪੀਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਟਾਈਮਫ੍ਰੇਮ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਲਈ ਮੁਦਈ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਵਾਰ ਅੰਤਰਾਲ ਨੂੰ ਵੀ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਮਨੋਨੀਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਵੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਹੈ. ਨੂੰ ਆਰਐਫ਼ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ (ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਅਦਾਰੇ ਵਿੱਚ ਸੰਵਿਧਾਨ ਇੰਦਰਾਜ਼ ਨੂੰ) ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਪੀਲ ਦੇ ਅੰਦਰ-ਅੰਦਰ ਦੋ ਮਹੀਨੇ (ਪਲ ਤੱਕ ਦੀ ਗੋਦ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼). ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਤੀਹ ਦਿਨ ਹੋਰ ਵਾਰ ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਬਾਅਦ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਦੂਜਾ ਮਿਸਾਲ ਦੇ ਮੁਦਈ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੇਠ ਦੇ ਇੱਕ ਦ੍ਰਿਸ਼. ਪਹਿਲੀ, ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਨਿਰਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖਾਲੀ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ, ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਰਹੇਗਾ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ. ਦੂਜਾ, ਦੂਜਾ ਮਿਸਾਲ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਸਮੀਕਰਨ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਹੈ. ਤੀਜਾ, ਜੱਜ, ਵਿਚਾਰ, ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਾਰਜ ਨੂੰ (ਸਾਰੀ ਵਿੱਚ ਜ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ). ਦੂਜਾ ਮਿਸਾਲ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਬਾਅਦ ਸੁਣਵਾਈ ਲੰਘਦਾ ਇੱਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਫੋਰਸ ਵਿੱਚ ਪਰਵੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਸੇ ਦਿਨ ਤੇ. ਅੱਗੇ, ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਦਾ ਹੱਲ ਜੱਜ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਮੁਦਈ ਜ ਬਚਾਓ, ਇੱਕ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰ ਦੀ. ਕਿਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਇੱਕ ਮੁਦਈ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਾ ਦੇ ਇੱਕ ਸੁਣਵਾਈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਕੀਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ੁਧਤਾ ਦਾ ਆਧਾਰ ਹੈ ਸਫਲਤਾ ਦੇ. ਉਥੇ ਨਹੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਅਪੀਲ, ਜਦ ਕਿ ਟੈਕਸਟ ਦੇ ਬਿਆਨ ਦੇ ਕੇ ਬਹਿਸ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਕੀਤਾ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਪਹਿਲੀ ਮਿਸਾਲ ਦੇ ਕੋਰਟ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਨਾ ਕਰ ਸਕੇ ਕੋਈ ਵੀ ਆਲੋਚਨਾ. ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਵਰਤਾਰੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜਵਾਬ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪੀਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤ. ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਭਾਸ਼ਾ ਹੈ ਇਤਰਾਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਦੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਸੈੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਹਾਰ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੈ ਕੇ ਕੀਤੀ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਅਦਾਲਤ (ਹੈ, ਜੋ ਕਿ, ਅਸਲ ਵਿਚ, ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਲਈ ਅਪੀਲ), ਅਪ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿੰਦੂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਾਲ. ਜਿੱਤ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀ ਹੈ, ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਮਜ਼ਬੂਤ, ਇਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਨੂੰ ਇਤਰਾਜ਼ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਾਇਰ ਕਰ ਕੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਮਿਸਾਲ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਹਿਸ ਦੇ ਕੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਹਨ, ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਕੇ ਆਪਣੇ ਹਮਰੁਤਬਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੂਰੀ ਦੀ ਕਾਢ. ਇਹ, ਪਰ, ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਾਹਰ ਉਦਾਹਰਨ: ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਝੂਠੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਪੱਖ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤੱਥ ਨੂੰ, ਦੇ ਕੋਰਸ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਭਿਆਸ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਜਾਣਦਾ ਹੈ. ਅਸਲ ਹਾਲਾਤ, ਪਰ, ਕਈ ਵਾਰ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਸਿਰਫ ਦੌਰਾਨ ਸੁਣਵਾਈ. ਇੱਕ ਜਵਾਬ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਭੇਜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਮੇਲ ਕੇ, ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਦਾਲਤ ਨੇ, ਅਤੇ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ, ਨੂੰ ਵੀ ਅਭਿਆਸ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪੇਸ਼ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੀਟਿੰਗ ਕਰਨ ਲਈ. ਪਰ, ਇਸ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਹੈ ਵਿੱਚ ਦੇ ਸਬੰਧ ਸਿਵਲ ਮਾਮਲੇ. ਇਸ ਨੂੰ ਹੈ, ਜੇ ਇੱਕ ਸਾਲਸੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਭੇਜਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕੇ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਮੇਲ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੂਚਨਾ.
