ਰੂਸੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਮਾਮਲੇ 'ਕਾਨੂੰਨ' ਤੇ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਸਾਲਸੀ - ਸਤਲੁਜ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਫੋਰਮ - ਆਨਲਾਈਨ ਜਰਨਲ ਬਾਰੇ ਵਿਵਾਦ ਮਤਾ ਵਿਚ ਰੂਸ, ਯੂਕਰੇਨ, ਕਜ਼ਾਕਿਸਤਾਨ, ਬੇਲਾਰੂਸ ਅਤੇ ਖੇਤਰ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਰੂਸੀ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਕੰਟਰੋਲ ਦੀ ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨਮੁੱਖ ਪ੍ਰਬੰਧ ਬਾਰੇ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਸਾਲਸੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਸਾਲਸੀ ਸਮਝੌਤੇ, ਵਿਕਲਪ-ਦੇ-ਫੋਰਮ ਉਪਵਾਕ, ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਪੁਰਸਕਾਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਦੇ ਲੈਣਦਾਰ ਵਿੱਚ ਰਜਿਸਟਰ ਦੇ ਲੈਣਦਾਰ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈ. 'ਤੇ ਵੀਹ-ਛੇ ਦਸੰਬਰ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਰੂਸੀ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ (ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ) ਨੇ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਕੰਟਰੋਲ ਦੀ ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ (ਸਮੀਖਿਆ). ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੱਭ ਜਾਵੇਗਾ ਹੇਠ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸਭ ਸੰਬੰਧਤ ਪ੍ਰਬੰਧ ਬਾਰੇ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ. ਜਦ ਕਿ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਇਨਕਾਰ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਇੱਕ ਸਾਲਸੀ ਸਮਝੌਤੇ', ਇੱਕ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਸਬੂਤ ਇਸਦੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉੱਠਦਾ ਹੈ. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕੇਸ, ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕੰਪਨੀ ਦਾਇਰ ਇੱਕ ਅਰਜ਼ੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਪੁਰਸਕਾਰ (ਪੈਰਾ ਦੇ ਦੋ ਸਮੀਖਿਆ). ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਸਾਲਸੀ ਸਮਝੌਤੇ', ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਸਹੁੰ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ. ਪਰ ਹੇਠਲੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਾਇਮ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਰਤੱਬ ਦੇ ਹੇਠਲੇ ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਭੇਜਿਆ ਮਾਮਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਿੱਟਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸਾਲਸੀ ਸਮਝੌਤੇ 'ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਦੇ ਆਧਾਰ' ਤੇ ਪੜਤਾਲ ਦੇ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਸਾਲਸੀ ਸਮਝੌਤੇ ਜ ਇਸ ਵਿਧੀਵੱਧ ਪ੍ਰਮਾਣਤ ਕਾਪੀ (ਵੇਖੋ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਤਰੀਕ ਚਾਰ ਸਤੰਬਰ). ਇਹ ਪਹੁੰਚ ਹੇਠ ਸੰਬੰਧਤ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ, ਇਸ ਲਈ, ਨਿਊ ਨਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਨਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਦਾ ਅਭਿਆਸ. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ 'ਤੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੁੱਦਾ ਹੈ - ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਲਸੀ ਸਮਝੌਤੇ' (ਪੈਰਾ ਦੇ ਪੰਜ ਸਮੀਖਿਆ). ਧਿਰ ਦੇ ਲਾਗੂ ਹੈ, ਇੱਕ ਸਾਲਸੀ ਸਮਝੌਤੇ 'ਵਿਚ ਠੇਕਾ ਅਨੁਸਾਰੀ ਸਾਲਸੀ ਸਮਝੌਤੇ' ਕੇ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਸਾਲਸੀ ਸੰਸਥਾ (ਅਰਥਾਤ, ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯਮ ਦੇ ਆਈਸੀਸੀ). ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਸਾਲਸੀ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਲਸੀ ਸਮਝੌਤੇ ਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਅਰਥ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਇਸ ਦੇ ਵੈਧਤਾ ਅਤੇ.

ਉਹ ਆਯੋਜਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਾਤ ਵਿੱਚ, ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਲਈ ਆਈਸੀਸੀ ਨੂੰ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਨਿਯਮ ਦਾ ਗਠਨ ਇੱਕ ਠੀਕ ਸਾਲਸੀ ਸਮਝੌਤੇ', ਅਤੇ, ਇਸ ਲਈ, ਰਾਜ ਅਦਾਲਤ ਘਾਟ ਯੋਗਤਾ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਧਿਰ ਵਿਚਕਾਰ.

ਇਸ ਲਈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਪ੍ਰੋ-ਸਾਲਸੀ ਫੈਸਲੇ, ਜਦਕਿ ਰਿਵਰਸ ਪਹੁੰਚ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਾਲਸੀ ਸਮਝੌਤੇ ਹੀ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਵੀ ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਿੱਟਾ ਵਿਵਾਦ ਮਤਾ ਧਾਰਾ ਦੇਣ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਚੋਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਲਈ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਹੈ, ਭਾਵ ਇੱਕ ਬਦਲ ਧਾਰਾ (ਪਾਰਸ ਛੇ ਅਤੇ ਸੱਤ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ).

ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਾਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰੂਸੀ ਕਾਨੂੰਨ ਸਹਾਇਕ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ-ਦੇ-ਫੋਰਮ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਝੌਤੇ ਅਨੁਦਾਨ ਇੱਕ ਮੁਦਈ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅਖ਼ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਾਲਸੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ, ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਵਪਾਰਕ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਜ ਅਦਾਲਤ (ਪੈਰਾ ਛੇ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ).

ਪਰ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਵਾਦ ਮਤਾ ਸਮਝੌਤੇ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਗਲਤ ਹੈ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੁੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਠੇਕੇ ਅਜਿਹੇ ਸੱਜੇ.

ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਹਰ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਨੋ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ (ਪੈਰਾ ਦੇ ਸੱਤ ਸਮੀਖਿਆ). ਪਰ ਇਹ ਸਿੱਟੇ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕੇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਘਰੇਲੂ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਉਹ ਹਨ, ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਲਈ ਠੀਕ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ. ਦੇ ਨੋਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਜੇ, ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਬਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਸਾਲਸੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਗੈਰ-ਸੂਚਨਾ.

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਉਚਾਰੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਤੇ (ਪੈਰਾ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ.) ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕੇਸ, ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕੰਪਨੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਰੂਸੀ ਉਦਯੋਗਪਤੀ ਸਿੱਟਾ ਨਾਲ ਇੱਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਇੱਕ ਸਾਲਸੀ ਸਮਝੌਤੇ'.

ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਸੰਬੋਧਨ ਕੀਤਾ ਸਾਲਸੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰਜ਼ਾ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਜਿੱਤਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕੇਸ ਦਾਇਰ ਇੱਕ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਐਵਾਰਡ ਵਿੱਚ, ਰੂਸ. ਪਰ ਹੇਠਲੇ ਅਦਾਲਤ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਗੈਰ-ਸੂਚਨਾ ਦੇ ਉਦਯੋਗਪਤੀ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਭੇਜਿਆ ਮਾਮਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਨੋਟਿਸ ਭੇਜਿਆ ਹੈ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਤੇ ਪਤਾ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ, ਪਰ ਮਿਲਿਆ ਹੈ, ਨਾ ਕਾਰਨ ਲਈ ਪਰੇ ਇਸ ਦੇ ਕੰਟਰੋਲ, ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ (ਵੇਖੋ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਤਰੀਕ ਤੀਹ ਦਸੰਬਰ). ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਸਿੱਟਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਚੰਗਾ-ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪਾਰਟੀ ਵਧੀਕ ਬਹਿਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੰਦਾ-ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਠੇਕੇਦਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਮਾਨਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਪੁਰਸਕਾਰ. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਵੀ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਮੁੱਦੇ' ਤੇ ਫਾਈਨਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਉਪਵਾਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ (ਪਾਰਸ -) ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਖਾਸ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਪੱਖ ਲਈ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਫਾਈਨਲ ਅੱਖਰ ਦੇ ਇੱਕ ਪੁਰਸਕਾਰ (ਪੈਰਾ ਉੱਨੀ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ).

ਇਸ ਲਈ, ਜੇ, ਪੱਖ ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਏ, ਇੱਕ ਫਾਈਨਲ ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਇੱਕ ਪੁਰਸਕਾਰ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਚਾਹੀਦਾ ਖਤਮ ਚੁਣੌਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਪੁਰਸਕਾਰ (ਪੈਰਾ ਵੀਹ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ).

ਪਰ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਕੇਤ ਪੱਖ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਪੁਰਸਕਾਰ ਜੇ ਵਿਵਾਦ ਨਾ ਕਰ ਸਕਿਆ ਹੈ, ਵਿੱਚ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਜ ਚੱਲਣ ਪੁਰਸਕਾਰ ਦੇ ਉਲਟ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ ਨੂੰ (ਪੈਰਾ ਵੀਹ-ਇੱਕ ਦੇ ਸਮੀਖਿਆ). ਇਸ ਲਈ, ਧਿਰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪੁਰਸਕਾਰ ਫਾਈਨਲ ਅਤੇ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇ ਅਧੀਨ ਚੁਣੌਤੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਸੰਬੰਧਤ ਪੂਰਾ ਧਾਰਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਹੈ (ਜ ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਵੱਖਰੇ ਸਮਝੌਤੇ'). ਸਿਰਫ਼ ਹਵਾਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਨਿਯਮ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੈ, ਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਸਿੱਟੇ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕੇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਘਰੇਲੂ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਉਹ ਹਨ, ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਲਈ ਠੀਕ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਦ ਕਿ ਇੱਕ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਪੁਰਸਕਾਰ ਹੈ ਵਿਚ (ਪੈਰਾ ਵੀਹ-ਤਿੰਨ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ).

ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਜਿੱਤਿਆ ਕਈ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਐਡਹੌਕ ਵਿਚ ਲੰਡਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਰੂਸੀ ਕੰਪਨੀ ਅਤੇ ਦਾਇਰ ਇੱਕ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਰੂਸੀ ਕੰਪਨੀ ਵਿਚ ਸੀ.

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਨਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੇ ਸੱਜੇ ਤੇ ਅਸਰ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਵਾਰਡ ਅਨੁਵਾਦ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਵਿਰੋਧੀ (ਵੇਖੋ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਤਰੀਕ ਵੀਹ-ਨੌ ਜੁਲਾਈ).

ਇਕ ਹੋਰ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਇੱਕ ਕੇਸ, ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕਰਨ ਲਈ ਰਜਿਸਟਰ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਲੈਣਦਾਰ (ਪੈਰਾ ਵੀਹ-ਪੰਜ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ). ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਨੂੰ ਪੁਰਸਕਾਰ ਲਈ ਇੱਕ ਆਧਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਅਜਿਹੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਜੇ ਇੱਕ ਲੈਣਦਾਰ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਦਾਅਵਾ ਤੇ ਅਧਾਰਿਤ ਇੱਕ ਪੁਰਸਕਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੇ ਕੇਸ, ਹੋਰ ਲੈਣਦਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇਕਾਈ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਦਾਅਵਾ. ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਲੈਣਦਾਰ ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਸੇ ਆਧਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲਈ ਆਧਾਰ ਦੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਿੱਟ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁਰਸਕਾਰ (ਵੇਖੋ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਤਰੀਕ ਪੰਜ ਦਸੰਬਰ). ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਲੈਣਦਾਰ ਉਸੇ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਇਨਾਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ"ਆਮ"ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਪੁਰਸਕਾਰ ਹੈ ਮਜਬੂਰ. ਪਰ ਸਿੱਟੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਹੀ ਹਨ, ਬਿਲਕੁਲ ਨਵ ਅਤੇ ਉਹ ਦੀ ਸਭ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਮੌਜੂਦਾ ਕੇਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ, ਸਮੀਖਿਆ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਰਦੀ ਕੋਰਟ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ. ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਲੈ ਲਿਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਪ੍ਰੋ-ਸਾਲਸੀ ਪਹੁੰਚ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰੇਗਾ ਉਮੀਦ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ, ਰੂਸ.