ਵਿਚ ਰੂਸੀ ਅਤੇ ਉਦਾਹਰਨ ਸਜ਼ਾ

ਬੰਧਨਕਾਰੀ ਲੇਖਕ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੀ ਸੀਕਾਰ ਨਾ ਦੇ ਅਪੀਲ ਅਤੇ ਬਣ ਗਿਆ ਤੁਰੰਤ ਆਰ ਨੂੰ ਦੇ ਚਾਰ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਕ ਫੌਜਦਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਿਚ ਇਕ ਸਿਵਲ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਤੇ ਚਾਰ ਵਿਚ ਸਿਵਲ ਅਪੀਲ ਦੇ ਕੋਰਟ

ਜੇ ਵਿਅਕਤੀ ਸਹਿਮਤ ਹੈ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਜ ਦਾ ਫੈਸਲਾ, ਉਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਰਾਹ.

ਜੁਲਾਈ ਚ, ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੈਨੇਗਾਲ ਅਦਾਲਤ ਸਨ ਯੋਗ ਨਹੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ. ਸ੍ਰੀ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਅਪੀਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ, ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਠੀਕ ਸੀ, ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਸੀ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੇਲੇ ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਵਕੀਲ ਨੂੰ. ਅਨੁਸਾਰ ਲੇਖ ਬਾਰ੍ਹਾ ਦੇ ਯੂਕਰੇਨੀ ਐਕਟ ਦੇ ਸੱਤ ਫਰਵਰੀ, ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਚ ਹਾਲਾਤ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦੇ ਕੇ ਪਰੋਸੀਜਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੋਵੇਗਾ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਅਦਾਲਤੀ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਰਾਹ ਦੇ ਕੇ ਅਪੀਲ ਜ. ਬਾਰ੍ਹਾ ਸੱਤ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿਚ ਆਰਬਿਟਰੇਜ ਅਤੇ ਨਿਯਮਤ ਕੋਰਟ: ਕੇਸ ਦੀ ਤਫ਼ਤੀਸ਼ ਫਾਇਲ, ਨੂੰ ਡਰਾਇੰਗ ਦੇ ਬਿੱਲ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਅਪੀਲ ਅਪੀਲ, ਅਪੀਲ, ਬੇਨਤੀ ਵਿਚ ਨਿਆਇਕ ਟਰਾਇਲ ਵਿਚ ਪਹਿਲੇ, ਅਪੀਲ, ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਮੌਕੇ. ਅਦਾਲਤ ਦੇ, ਜੋ ਕਿ ਹੋਈ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਸੱਤਾਧਾਰੀ, ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੀ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਇਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਲੇਖ ਅਤੇ ਦੇ ਸਿਵਲ ਕੋਡ, ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਲਈ ਸੀ, ਸਪਲਾਇਰ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਦੇ ਲਾਇਸੈਂਸ.