ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਸ੍ਰੀ - ਸ਼ਬਦ:"ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਨੂੰ ਦੇਣਾ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸੇਵਾ ਵਿਚ ਸਾਡੇ ਦਿਨ-ਪ੍ਰਤੀ-ਦਿਨ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਸਾਨੂੰ ਇੱਥੇ ਹਨ, ਨੂੰ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ"(ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਵਕੀਲ: ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਨਹੀ ਹਨ, ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਕੀ ਹੈਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਪੱਟੀ ਖਬਰ, ਫਰਵਰੀ, ਕੋਈ ਵੀ), ਮੈਨੂੰ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਜ ਨਾ ਪਾਲਿਕਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਜ ਤੁਹਾਨੂੰ, ਇੱਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋਕ ਦੀ ਰੱਖਿਆ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਜਸਟਿਸ ਨੂੰ. ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਜੇ ਕੰਮ ਇਮਾਨਦਾਰੀ, ਲੋਕ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਵਧਦੀ ਜਾਣਦੇ ਸਮੱਸਿਆ ਬਾਰੇ ਦੇ ਨਾਲ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੈ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲ. ਜਨਤਕ ਰਿਕਾਰਡ ਬਾਰੇ ਗਵਾਹ ਦੇ ਨਿਕੰਮੇ ਰੂਸੀ ਪਾਲਿਕਾ, ਵੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਚੋਟੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਾਲ ਗੱਲ ਬਾਰੇ ਹੈ. ਅਤੇ, ਜਦ, ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਿਵਲ ਰਾਈਟਸ ਦੁਆਰਾ ਸਿਵਲ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਰੂਸ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਜਸਟਿਸ ਅਤੇ ਸਮਝ ਕੁਦਰਤ ਜਸਟਿਸ ਦੇ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪਾਲਿਕਾ, ਕਿਉਕਿ ਦੇ ਬਾਅਦ ਨਾਗਰਿਕ' ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਦੇ ਸਿਵਲ ਰਾਈਟਸ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਚ ਕੌਮੀ ਅਦਾਲਤ, ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਪੀਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਫਲੋਟਿੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਦੀ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਰਾਈਟਸ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕੇ ਕਠੋਰ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ, ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਲੋਕ ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਗੈਰ-ਰਸਮੀ ਤਰੀਕੇ ਦੇ ਹੱਲ ਸਿਵਲ ਵਿਵਾਦ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਹਨ. ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰ ਕੇ, ਮਾਮਲੇ ਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਨ ਹੈਰਾਨ ਹੋਣ ਲਈ, ਇੱਕ ਜੱਜ, ਰੂਸ ਵਿਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਕਾਲਤ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ. ਜੱਜ ਦੇ ਹੇਠਲੇ ਅਦਾਲਤ ਲਈਆ ਹਨ ਕੇ ਸਾਬਕਾ ਸਕੱਤਰ, ਵੰਡਿਆ ਦੇ ਜੱਜ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਦੇ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਦੇ ਪਬਲਿਕ ਵਕੀਲ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੱਜ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਸਲਾਹ ਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਇਸ ਰੁਝਾਨ ਵਿਚ ਝਲਕਦਾ ਹੈ, ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਕਾਫੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਜਸਟਿਸ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਸਭ ਦੇ ਬਲਕ ਸਿਵਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਸਥਾਨ ਥੱਲੇ ਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਿਯਮ ਕੇ ਸਿਵਲ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਕੋਡ ਦੇ ਰੂਸੀ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਤੇ, ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਮਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸੀਮਤ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਹੈ, ਪਰ ਮੁੱਖ ਹੇਠਲੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਸਿਵਲ ਵਿਵਾਦ, ਪਹਿਲੀ ਸਭ ਦੇ, ਹਨ, ਸ਼ਹਿਰ ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰ. ਨਿਆਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਮਨ' ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਅਮਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕੇ ਸ਼ਹਿਰ ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਕੇ ਅਪੀਲ ਵਿਧੀ ਹੈ. ਪਰ ਜਦ ਵੀ ਸ਼ਹਿਰ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰ ਫੇਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਪਾਲਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਰੋਸੀਜਰਲ ਗਲਤੀ, ਇੱਕ ਮੁਦਈ, ਬਚਾਓ ਜ ਆਪਣੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਖੇਤਰੀ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫੈਸਲੇ. ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਸਿਵਲ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਸੁਣਿਆ ਵਿੱਚ ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਸਾਲਾਨਾ. ਸਿਵਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ,"ਪੇਪਰ"ਕਾਰਵਾਈ, ਪਰ, ਸਿਵਲ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਇਸਤੇਮਲ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਸਿਰਫ ਜਿਹੜੇ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਅਨੁਸਾਰ, ਵਿੱਚ, ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ, ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਨਿਯਮ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ, ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਵਾਦਤ ਪਹਿਲੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਜ ਅਦਾਲਤ ਦੇ, ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਦਿ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਵੇਰਵਾ ਲਿਖਿਆ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ' ਦਾ ਰੂਪ ਦੇ ਕੇ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀ ਪਰ ਸਮੱਸਿਆ ਨਾਲ ਲੰਬੀ ਦੇ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦ ਵੀ ਸੁਣਵਾਈ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅਧੀਨ ਧਾਰਾ ਦੇ ਮਿੰਟ ਦੇ ਕੇਸ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਿਆ ਅਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ, ਕੇ ਨਿਰਣਾ ਨਾ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਤਿੰਨ ਦਿਨ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਬਾਅਦ ਸ਼ੈਸ਼ਨ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਪਰ, ਬਾਅਦ ਵੀ, ਇੱਕ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਮਿੰਟ ਹਫ਼ਤੇ ਜ ਮਹੀਨੇ ਲਈ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਅਪੀਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਲਈ. ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਾ ਕਰ ਸਕਿਆ ਹੈ, ਨੂੰ ਮਿਲੀ ਨਿਆਇਕ ਪੁਰਸਕਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਾਲ ਨਾਲ ਹੈ, ਪਰ, ਲੇਖ ਦੇ ਅਧੀਨ ਦੇ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਿਆ ਲਈ ਪੰਜ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਤੇ ਪੁਖ਼ਤਗੀ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਪੁਰਸਕਾਰ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਲੇਖ ਅਨੁਸਾਰ, ਦੇ ਅਪੀਲ ਪਿਆ ਹੈ ਕਰਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਜ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਾਲ ਸਨਮਾਨਿਤ ਕੀਤਾ. ਪਰ ਹੇਠਲੇ ਕੋਰਟ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਹਵਾਲੇ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਤੇ ਦੂਜਾ ਮਿਸਾਲ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਉਚਿਤ ਮਿਆਦ. ਮੈਨੂੰ ਪਸੰਦ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇੱਕ ਜੋੜੇ ਨੂੰ ਦੇ ਤੱਥ ਤੱਕ ਮੇਰੇ ਅਭਿਆਸ. ਮੈਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਤਿੰਨ ਵਾਰ ਦੇ ਲਈ ਪਿਛਲੇ ਛੇ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਬਾਰੇ ਲਾਲ-ਮੱਡ ਨਾਲ ਹਵਾਲੇ ਦੇ ਦੋ ਸਿਵਲ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਦੇ ਤੱਕ ਹੇਠਲੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ, ਅਤੇ -ਮੱਡ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਬਣਾਉਣ, ਜੋ ਕਿ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ. ਮੇਰੇ ਤਿੰਨ ਗਾਹਕ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਮਰ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਿ ਵਦਾਇਗੀ ਵਿੱਚ ਵਿਧੀ, ਸਹੀ ਹੋਣ ਲਈ, ਨਿਆਇਕ ਲਾਲ-ਮੱਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ, ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਸੀ, ਹੁਣੇ ਹੀ ਵੱਧ ਹੋਰ ਨੁਕਸ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ. ਅੱਗੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਹੈ, ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸਿਵਲ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ, ਨਿਯਮ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੇ ਕੇ ਰੂਸੀ ਅਦਾਲਤ. ਇਸ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਲਈ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਜੇ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਭੇਜ ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕੌਮੀ ਸਿਵਲ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀ ਹੈ, ਪਾਇਆ ਸਮਝ ਤੇ ਸਾਰੇ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਨਾਗਰਿਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਤੇ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਰੂਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕਰਨ ਦਾ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਰਕੇ ਅਦਾਲਤ' ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਤੱਤ. ਮੈਨੂੰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਨ ਤੱਕ ਮੇਰੇ ਅਭਿਆਸ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਰਨ ਲਈ ਲੈ ਆਏ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ ਸੱਤ ਅਪੀਲ ਲਈ ਮੇਰੇ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਨਾਲ ਲੇਖ ਛੇ ਅਤੇ ਅੱਠ ਦੇ ਯੂਰਪੀ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਲੇਖ ਦੇ ਇੱਕ ਪਰੋਟੋਕਾਲ ਲਈ ਇੱਕ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ. ਇਹ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇ ਸਿਖਰ ਕਰਨ ਲਈ ਲੇਖ 'ਸਿਵਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਰੂਸ: ਕੁਝ ਪਹਿਲੂ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਜਸਟਿਸ'.
